Commissie Algemene Zaken en Middelen

De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur.

Er wordt geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot spreektijd voor het publiek.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Wethouder Terpstra geeft aan dat er regionaal ontwikkelingen lopen inzake de GBRD en dat hij voorstelt deze ontwikkelingen af te wachten alvorens met de commissie inhoudelijk over dit onderwerp te praten. Hij stelt voor om de commissie een chronologisch overzicht inzake de GBRD toe te laten komen.De bijlagen zullen ter inzage liggen in de leeskamer. Afhankelijk van deze informatie kan de commissie aangeven of men dit onderwerp toch reeds eerder wil bespreken.
GroenLinks geeft aan dat niet perse gewacht hoeft te worden totdat de nieuwe ontwikkelingen bekend zijn. Indien er reeds nu voordeel te halen is, moet niet nagelaten worden de vraag te stellen of instappen nu al voordelen oplevert.
Wethouder Terpstra geeft aan dat indien men wenst aan te sluiten dit eventueel per 1/1/2013 zou kunnen. Dit levert nog voldoende ruimte om later op dit onderwerp terug te komen.
GroenLinks geeft aan in acht te nemen dat er dan wel voorbereidingen nodig zijn en er dus tijdig met de discussie gestart moet worden.

3.  Vragen
   

   Burgerbelangen stelt voor om het verzoek in te dienen om tijdens het vragenuur de bijdrage van Heerlen aan Parkstad aan de orde de stellen. Men wenst te vragen of dit geluid kopt dat men de bijdrage wil gaan verlagen en hoe concreet de voornemens zijn. Aan het bestuur wenst men te vragen wat de consequenties hiervan zijn en de relatie met de verdeelsleutel van de deelnemende gemeenten. Kan één gemeente zelfstandig een verlaging bepalen?
   De VVD stelt voor om de informatievoorziening in de Parkstad raad af te wachten en in een volgende commissievergadering een standpunt als Kerkrade in te nemen.

De fractie Jacobs vraagt aandacht voor het spreidingbeleid van het onderwijs. 
Aangezien dit onderwerp geen specifiek aandachtsveld van Parkstad is, is het verzoek aan de portefeuillehouder om naast bespreking in het regionaal portefeuillehouders overleg wel het Parkstad Limburg bestuur op de hoogte te houden van ontwikkelingen.

4.  	Mededelingen/ingekomen stukken/uitgaande post.
	ad b: Regionale Woonvisie 2006-2011: Monitors 2010 (liggen ter inzage)		
Geen opmerkingen.

5.  	Ter vaststelling:
	Besluitenlijst van de vergadering van de Parkstadraad van 4 juli 2011, inclusief actielijst
Onder punt 13 (motie gemeente Nuth inzake GGD): in de stukken is aangegeven dat er in september duidelijkheid zou komen over dit onderwerp. De parkstad raadsleden wordt gevraagd naar de uitkomst te informeren.
GroenLinks verzoekt tevens te informeren naar de stand van zaken van punt 3 op de actielijst (controlefunctie ivm opheffen Rekenkamerfunctie).

	Middelen:
6.  	Ter vaststelling: Bestuursrapportage 2011-2.  
LokaalAlternatief stelt voor (n.a.v. p 15) de Golfbaan als alternatief voor te dragen. 
De commissie is van mening dat dit nog te voorbarig is.
GroenLinks stelt de vraag waarom het onderwerp onderwijs (onderzoek naar de onderwijsvoorzieningen in Heerlen) op parkstad niveau staat vermeld (p 31). 
Mw. Ilbrink geeft aan dat onderwijs niet in de structuurvisie is opgenomen maar wel steeds regionaal wordt besproken omdat het wel van belang is in de structuur.
De VVD geeft aan dat men geïnteresseerd is in de uitkomsten van het onderzoek naar de 	onderwijsvoorzieningen en oppert hierbij eventueel alle andere gemeenten te betrekken. 	Men stelt voor de parkstad raad te verzoeken dit onderwerp in een volgende parkstad bijeenkomst aan de orde te stellen.
GroenLinks vraagt zich af of het thema nieuwe energie nog wel thuis hoort bij parkstad als pijler. Een deel van het budget is immers al overgeheveld naar de centrumfunctie en nu is een bedrijf ingeschakeld om (slechts) de mogelijkheden te onderzoeken.
De PvdA stelt voor om te verzoeken inlichtingen te ontvangen over Avantis en nieuwe energie. Naar aanleiding van p.9 Vrieheide zal men toelichting vragen over het feit dat dit plan wel beslisrijp is terwijl er nauwelijks acties staan vermeld.

	Wonen:
7.	Ter vaststelling: RO-instrumentarium/Structuurvisiebesluit.

GroenLinks vraagt aandacht voor de mogelijk incidentele en structurele mee- en tegenvallers inzake de brandweer. Heeft besluitvorming over dit onderwerp reeds plaatsgevonden en hoe wordt e.e.a. financieel gedekt?

De voorzitter sluit de vergadering om 20.45 uur de vergadering.