Commissie Algemene Zaken en Middelen

Commissie Algemene Zaken en Middelen d.d. 10 januari 2011  De bij de agendapunten vermelde zinsneden uit het verslag zijn pas definitief na het vaststellen van het verslag van bovengenoemde commissie. Dit gebeurt in de eerstvolgende vergadering van de commissie Algemene Zaken en Middelen. Het betreft nu dus nog steeds concept-teksten.   Aanwezige raadsleden: Afwezige raadsleden: dhr. J.H. Schlangen (Burgerbelangen) – vz.   dhr. M.M.L. van Drunen (PvdA)   dhr. S.H.G. Gorissen (PvdA)   dhr. J.L.P. Hanssen (Burgerbelangen)   dhr. H.J.G.M. Jacobs (fractie Jacobs)   dhr. R.A. Kool (SP)   dhr. Y.J.F. Lataster (CDA) Aanwezige niet-raadsleden: dhr. J. Roland (fractie Jacobs)   dhr. A. Rossel (GroenLinks) dhr. F.A.E. Limpens (Burgerbelangen) dhr. M.P.P. Ruiters (CDA) dhr. R.L.K. Vinken (Burgerbelangen) dhr. D.W.J. Schneider (VVD)   dhr. J.P.P. Spiertz (Lokaal Alternatief)   mw. C. Szalata-Thomas (PvdA) Afwezige niet-raadsleden:   dhr. J.J.M. Snijders (PvdA) Verder aanwezig:   dhr. J.J.M. Som (burgemeester)

Agendapunt 1   Opening door de voorzitter   De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur en heet een ieder van harte welkom.

Agendapunt 2   Spreektijd voor het publiek   Er wordt geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot spreektijd voor het publiek.

Agendapunt 3   Vaststelling van de agenda   De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Agendapunt 4   Vaststelling verslag d.d. 29 november 2010   p. 2: Lokaal Alternatief: WOZ waarde: dit dient €147.000,- te zijn in plaats van €174.000,-. SP: men heeft de vorige vergadering naar aanleiding van de WOZ gevraagd naar de progressieve belasting. Men vindt dit niet terug in het verslag en men heeft hier ook geen antwoord op gekregen. Afgesproken wordt dat dit door de griffie wordt nagegaan en waar nodig zal worden beantwoord door de portefeuillehouder.

Agendapunt 5   Ingekomen stukken en mededelingen.   De VVD vraagt naar aanleiding van de ingekomen stukken of deze onderwerpen nog in de commissie zullen terugkomen. De griffier geeft aan dat de status van de ingekomen stukken verleden vergadering in het presidium aan de orde is gesteld. Het is aan de commissie of men deze onderwerpen in een volgende commissievergadering aan de orde wenst te stellen alvorens deze naar de raad gaan. Concreet vraagt de VVD n.a.v. ingekomen stuk 1 (raadsinformatiebrief inzake voortgang bezuinigingen) of dit onderwerp op de actielijst kan worden opgenomen als regulier stuk. Wethouder Terpstra geeft aan dat pas in de meicirculaire de concrete bezuinigingsopgave helder zal worden. De voorzitter zegt toe binnen het presidium dit onderwerp aan de orde te stellen.

Agendapunt 6   Lijst van toezeggingen commissie Algemene Zaken en Middelen.   GroenLinks verzoekt m.b.t. 30901 (fairtrade/millennium gemeente) aan te geven wanneer hier concreet actie op wordt ondernomen.

Agendapunt 7   Ontwerpbesluit inzake wijziging reglement van orde voor de vergaderingen van de raad.   Naar de raad: Ja, als akkoordstuk Openstaande vragen: geen Afspraken: geen Het CDA geeft aan in te kunnen stemmen met de risicoanalyse integriteit. Men vraagt zich wel af waarom dit in het reglement van orde is opgenomen. GroenLinks vraagt ten aanzien van de risicoanalyse of er ook een procedurebeschrijving is en of het huidige college ook een risicoanalyse zal worden afgenomen. De VVD geeft aan dat de risicoanalyse een momentopname is. Wordt er zorg voor gedragen dat er een bewaking plaatsvindt bij mogelijke wijzigingen? Burgemeester Som geeft aan dat in het Veiligheidsbestuur Zuid-Limburg besloten is tot het invoeren van een risicoanalyse. Het onderbrengen hiervan in het reglement van orde is een praktische zaak. Het moet immers ergens verankerd worden. Als er betere voorstellen zijn, is dat ook mogelijk. Voorts geeft hij aan dat de risicoanalyse zal worden uitgevoerd door Governance en Integrity (dhr. F. Geraeds). De procedure is dat bij mogelijk risico’s de voorzitter van het college zal worden geïnformeerd. Indien hij hiertoe aanleiding ziet zal hij dit vervolgens binnen het seniorenconvent bespreken. Bij wijzigingen zal opnieuw beoordeeld worden of een analyse noodzakelijk is. Op de vraag van het CDA of deze rol van de burgemeester zoals geschetst wenselijk is gezien zijn rol als lid van het college geeft burgemeester Som aan dat hij in tegenstelling tot de wethouders benoemd is en dus een andere positie inneemt in dit verhaal.

Agendapunt 8   Ontwerpbesluit inzake wijziging verordening op heffing en invordering parkeerbelasting 2011.   Naar de raad: Ja, als akkoordstuk Openstaande vragen: GroenLinks: is er al een overeenkomst gesloten met Park Mobile? Zo ja, wat is het gevolg als de raad niet instemt met de wijziging van de verordening? Hoe wordt in het systeem rekening gehouden met buitenlandse bezoekers? VVD: wat zijn de kosten van de pilot? Wat zijn de kosten van andere reguliere systemen met achteraf betalen?”

Agendapunt 9   Initiatiefvoorstel PvdA inzake wijziging verordening op de heffing van de invordering van reclamebelasting 2011.   De PvdA trekt het voorstel in. De reden is gelegen in het feit dat het niet toegestaan is inkomenspolitiek te voeren middels de tarieven.

Agendapunt 10   Toelichting en bespreking project Rodahal.   Dhr. Van Loo geeft een presentatie (zal digitaal bij de stukken van de commissie worden opgenomen). Wethouder Terpstra gaat vervolgens verder in op de gekozen bouwteam constructie. Voor deze constructie is gekozen in verband met de complexiteit van de revitalisering en de korte tijdsspanne waarin de renovatie gereed diende te zijn. Een en ander betekende dat het ontwerp tijdens het proces is gegroeid. Voorts geeft hij aan dat om binnen het budget te blijven een aantal zaken goedkoper is uitgevoerd dan wel niet uitgevoerd. Hij is blij dat niet uitgaven zijn gedaan aan zaken die achteraf wellicht niet nodig zouden blijken. Wat betreft de geluidsisolatie geeft hij aan dat de isolatie in de hal werkt. Dat nu in de exploitatie blijkt dat overige ruimtes meer of anders dan gepland gebruikt gaan worden en maatregelen nodig zijn (vb multizaal), ziet hij liever dan dat er onnodig kosten waren gemaakt die achteraf niet nodig zouden zijn. GroenLinks geeft hierop aan dat het verstandiger was geweest als van tevoren de vraag was gesteld hoe de Rodahal geëxploiteerd zou worden.  De PvdA geeft aan dat de renovatie van de Rodahal prima is verlopen binnen de gestelde termijn en binnen het budget. Het CDA onderstreept de woorden van de PvdA en is van mening dat de Rodahal van de ondergang is gered. Burgerbelangen is het met de PvdA en CDA eens. Wel stelt men vragen bij de hoogte van de directiekosten en waarom er vooraf een post van bijna 5 ton onvoorzien is opgenomen. LokaalAlternatief is van mening dat om binnen het budget te blijven niet bezuinigd is, maar zaken gewoonweg niet zijn uitgevoerd. Ook de fractie Jacobs is van mening dat er zaken niet zijn uitgevoerd tijdens de renovatie die nu alsnog worden uitgevoerd. Hierbij denkt men aan de geluidsisolatie van bijvoorbeeld de multi-zaal. Er is naar hun mening dan ook geen sprake van bezuinigingen. GroenLinks geeft aan dat het bij toekomstige majeure projecten de voorkeur geniet als de communicatie met de raad en raadsbesluiten in de planning worden opgenomen. Ten aanzien van het traject Rodahal geeft men aan dat tijdens de vaststelling van de voorjaarsnota 2009 de raad een taakstellende bezuiniging inzake de Rodahal heeft aangegeven van €735.000,- (tot 12,2 mln). In het voorjaar van 2009 is de raad gevraagd het budget inventariskosten te verhogen met + 8 ton tot ongeveer 1 mln euro. In de eindverantwoording  is nu opgenomen dat 5,5 ton op inventaris geboekt. De rest van het geld is verantwoord op bouwkosten. Hierover is de raad niet in kennisgesteld en vindt nu achteraf een mededeling plaats. De vraag aan de wethouder is waarom de raad hier niet tijdig van in kennis is gesteld. In het investeringsprogramma 2011-2014 is te

Agendapunt 11   Rondvraag   GroenLinks vraagt m.b.t. Roda JC of de aandelenoverdracht inmiddels heeft plaatsgevonden. Wat hen betreft dient de 2e termijn van de lening niet verstrekt te worden als dit nog niet is gebeurd. Ten aanzien van de markt in Eygelshoven vraagt men wat de juridische basis van het verplaatsen van de markt naar het plein.

Agendapunt 12   Sluiting           Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 21.35 uur.