Commissie Grondgebied en Economische Zaken

Commissievergadering Grondgebied en Economische Zaken en Burgers en Samenleving d.d. 16 juni 2010  NOTA BENE   De bij de agendapunten vermelde zinsneden uit het verslag zijn pas definitief na het vaststellen van het verslag van bovengenoemde commissie. Dit gebeurt in de eerstvolgende vergadering van de commissie Grondgebied en Economische Zaken. Het betreft nu dus nog steeds concept-teksten.   Aanwezige raadsleden: Aanwezige niet-raadsleden: dhr. J.G. Bok (Lokaal Alternatief) – voorzitter dhr. H. Albertz (SP) mw. Bremen-Munsters (Lokaal Alternatief) dhr. P.A.L.M. Dahlmans (CDA) dhr. E.H. Gehlen (VVD) dhr. J.P.J. Essers (Burgerbelangen) dhr. J.L.P. Hanssen (Burgerbelangen) mw. R.T. Feenstra (Burgerbelangen) dhr. W.J. Heijltjes (CDA) dhr. P.J.J. Hanneman (Burgerbelangen) dhr. H.G. Housen (Burgerbelangen) dhr. H.H.C. Hommen (PvdA) mw. Housen-Donners (CDA) dhr. A. van Horssen (PvdA) dhr. P.H.L. Kockelkorn (PvdA) dhr. A.M.J. Von Kann (PvdA) dhr. R.A. Kool (SP) dhr. R.M.P. Wentink (GroenLinks) dhr. J. Roland (Burgerbelangen)   dhr. A. Rossel (GroenLinks) Afwezige raadsleden: dhr. J. Rozema (Burgerbelangen)   dhr. P.D. Schepers (PvdA) dhr. L.J.M. Crombach (Burgerbelangen) dhr. J.H. Schlangen (Burgerbelangen) mw. M.S.A. Ribbink-Pieters (PvdA) dhr. J.A. Severins (Burgerbelangen

Agendapunt 1   Opening door de voorzitter   De voorzitter opent de vergadering en heet de leden van de commissie B&S en GEZ en alle overige aanwezigen welkom en doet melding van de afwezigen.

Agendapunt 2   Spreektijd voor het publiek   Van deze gelegenheid wordt geen gebruik gemaakt.

Agendapunt 3   Vaststelling van de agenda   Standpunten:. Afspraken: Besloten wordt om agendapunt 12 (wegonderhoud/gladheidsbestrijding) te behandelen in de volgende commissievergadering.

Agendapunt 4   Evaluatie stimulering ondernemerschap   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen: Mw. Suzanne Lipsch en dhr. Frans Schuitmaker geven een toelichting op het gemeentelijk stimuleringsbeleid inzake ondernemersschap. Zo worden de volgende thema’s besproken: 1.      ondernemersklimaat (invloed economische crisis, profiel ondernemingen Kerkrade, profiel bedrijventerreinen, uitgangspunten beleid gem. Kerkrade) 2.      voorzieningen en regelingen (diverse regelingen vanuit het Werkplein, gemeente Kerkrade en het Starterscentrum Zuid-Limburg worden toegelicht) 3.      uitvoeringsplan Economische Zaken 2010 (bedrijfshuisvesting, pr-materiaal profiel Kerkrade en ondernemersbijeenkomsten) Openstaande vragen: Alle vragen zijn beantwoord. Afspraak:

Agendapunt 5   Vaststelling verslag d.d. 12 mei 2010   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen: Het verslag wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 6   Ingekomen stukken en mededelingen   Naar raad: n.v.t. Opmerking: conform Afspraak:

Agendapunt 7   Lijst van toezeggingen   Naar raad: n.v.t. Afspraken/standpunten: De lijst wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 8   Ontwerpbesluit inzake 13e serie wijzigingen model-bouwverordening   Naar raad: Ja, als akkoordstuk Opmerkingen: geen Standpunten: Afspraak:

Agendapunt 9   Ontwerpbesluit inzake invoering volume-/frequentiesysteem.   Het door GroenLinks ingediende initiatiefvoorstel dient bij de behandeling te worden betrokken.   Naar raad: Ja, als bespreekstuk Opmerkingen: De voorzitter geeft aan dat vandaag aan de orde is het ontwerpbesluit van het college en dat het initiatiefvoorstel van GroenLinks bij de behandeling hiervan betrokken dient te worden. Wethouder Weijers verzoekt de commissie vandaag een principieel standpunt in te nemen inzake het al dan niet invoeren van een volume-/ frequentiesysteem op 1 januari 2011. Later dit jaar komt de wethouder terug met een collegeadvies inzake de te hanteren tarieven. Dhr. Rossel licht het initiatiefvoorstel van de fractie GroenLinks verder toe. Aangegeven wordt dat het wellicht op het eerste oog vreemd overkomt dat er twee voorstellen op de agenda staan die hetzelfde pretenderen te doen. De voorzitter benadrukt dat het presidium, gezien de grote overeenkomsten tussen beide voostellen, alleen het voorstel van het college heeft geagendeerd en dat het voorstel van Groenlinks bij de discussie betrokken dient te worden. Dhr. Rossel geeft aan in de veronderstelling te zijn dat ook het initiatiefvoorstel separaat aan de orde zou worden gesteld, temeer omdat het presidium al in mei werd verzocht om dit voorstel te agenderen voor de commissievergadering dan wel de raadvergadering. Dhr. Rossel geeft dan ook aan het niet mee eens te zijn dat zijn voorstel niet inhoudelijk wordt behandeld terwijl ieder raadslid toch het recht heeft om een initiatiefvoorstel te agenderen.   Standpunten: De PvdA geeft aan akkoord te gaan met invoering van dit systeem mits de wethouder bereid is om aandacht te schenken aan het zogenaamd flankerend beleid. Hiermee wordt onder meer bedoeld: doelgroepenbeleid (ouderen, grote gezinnen), beleid t.a.v kwijtschelding alsook de vraag of het nog steeds mogelijk blijft voor verenigingen om oud-papier in te zamelen. Verder wilt de fractie van dhr. Van Kann (RD4) weten of het mogelijk is om per 1 januari 2011 ook alle hoogbouw binnen Kerkrade te voorzien van ondergrondse containers. Burgerbelangen geeft aan vóór het voorstel te zijn en wenst de wethouder mee te geven rekening te houden met grote gezinnen met lage inkomens. Groenlinks geeft aan het voorstel van het college te willen aanvullen met een plan van aanpak en verder aandacht te schenken aan de communicatie naar de burgers toe. Verder wenst de fractie van de wethouder te vernemen wat hem heeft doen besluiten om dit voorstel op te stellen, wetende dat er een vergelijkbaar initiatiefvoorstel van Groenlinks was ingediend. De wethouder antwoordt dat het college al enige maanden werkt

Agendapunt 10   Stand van zaken bestrijding verpaupering.   Naar raad: N.v.t Opmerkingen: Standpunten: Afspraak: Besloten is om dit agendapunt te behandelen in de commissievergadering van september. In afwachting daarop geeft de PvdA aan twee technische vragen deze week schriftelijk al aan de wethouder te laten toekomen.

Agendapunt 11 Stand van zaken buitenring. Naar raad: Ja, als bespreekstuk. Opmerkingen: Dhr. Wijckmans start met een historisch feitenrelaas.
Wethouder Weijers voegt hieraan toe dat op 28 juni 2010 in het Gaiapark (van 18.30u tot 20.30u) een bestuursconferentie plaatsvindt voor alle Parkstad gemeenten alsook de gemeente Schinnen. Daarnaast wordt door de wethouder medegedeeld dat met betrekking tot het Provinciaal InpassingsPlan (PiP) de gemeente 6 weken nadat deze ter inzage heeft gelegen (17 juni t/m 28 juli 2010) bezwaar kan aantekenen. Het college heeft hierover nog geen standpunt ingenomen of een juridische gang daadwerkelijk moet worden ingezet. De wethouder concludeert dat, gezien de Crisis-en Herstelwet en de nieuwe Wet ruimtelijke ordening, de rol van de gemeente indeze marginaal is. De wethouder houdt de commissie dan ook twee scenario’s voor: vasthouden aan het eerder genomen raadsbesluit waarin stelling wordt genomen tegen het voorkeurstracé en daarmee een aanzienlijk risico lopen dat de gemeente Kerkrade wordt “overruled” door de provincie of de gemeente neemt een coöperatievere houding aan om zodoende het maximaal haalbare voor Kerkrade eruit te halen. De wethouder geeft aan een voorkeur te hebben voor de laatste optie en hoopt van de commissie ruimte te krijgen om met de provincie te kunnen onderhandelingen over versoberingen in het tracé. De wethouder geeft aan dat het college tot dit standpunt gekomen nadat zij advies heeft ingewonnen bij advocatenkantoor Thuis&Partners. Geadviseerd werd om geen acties te ondernemen om onder de convenanten uit te komen en in plaats daarvan te zoeken naar alternatieve oplossingen die goedkoper kunnen zijn. Een advies overigens dat lijnrecht ingaat tegen een eerder uitgebracht advies van prof. Tak, stelt GroenLinks. Op een vraag van Burgerbelangen antwoordt de wethouder dat ook in het informeel overleg met o.a. gedeputeerde Driessen van 15 juni 2010 is gesproken over een kostenpost van 240mln. en niet van 334mln. zoals wordt gesuggereerd in de media. Lokaal alternatief is van mening dat op basis van de financiële paragraaf in het convenant deze overeenkomst kan worden ontbonden en dat derhalve juridische maatregelen dienen te worden ondernomen. De fractie verzoekt de wethouder om na te gaan of deze redenering klopt. Standpunten: De commissie wenst, gelet op de voorkeur van de wethouder dat niet in overeenstemming is met het eerder genomen raadsbesluit, dit onderwerp te bespreken in de raadsvergadering. Afspraak: Op het verzoek van Lokaal Alternatief om het Rapport Tonnaer, opgesteld in opdracht van Parkstad Limburg,  aan de commissieleden beschikbaar te stellen zegt de wethouder dit toe. Het verslag van het recente overleg met dhr. Driessen zal aan de commissie worden verstrekt.

Agendapunt 12   Toelichting inzake wegonderhoud/gladheidsbestrijding   Dit agendapunt is staande de vergadering doorgeschoven naar de eerstvolgende commissievergadering.

Agendapunt 13   Rondvraag   Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

Agendapunt 14   Sluiting   Niets meer aan de orde sluit de voorzitter  om 22.20 u de vergadering.