Commissie Grondgebied en Economische Zaken

Commissievergadering Algemene Zaken en Middelen, Burgers en Samenleving, Grondgebied en Economische Zaken d.d. 12 mei 2010   Aanwezige raadsleden: Aanwezige niet-raadsleden: dhr. J.G. Bok (Lokaal Alternatief) – voorzitter dhr. H. Alberts (SP) mw. Bremen-Munsters (Lokaal Alternatief) dhr. P.A.L.M. Dahlmans (CDA) dhr. L.J.M. Crombach (Burgerbelangen) dhr. J.P.J. Essers (Burgerbelangen) dhr. M.M.L. van Drunen (PvdA) mw. R.T. Feenstra (Burgerbelangen) dhr. E.H. Gehlen (VVD) dhr. P.J.J. Hanneman (Burgerbelangen) dhr. J.L.P. Hanssen (Burgerbelangen) dhr. H.H.C. Hommen (PvdA) dhr. W.J. Heijltjes (CDA) dhr. A. van Horssen (PvdA) dhr. H.G. Housen (Burgerbelangen) dhr. A.M.J. Von Kann (PvdA) mw. Housen-Donners (CDA) dhr. H.D.G. Meertens (PvdA) dhr. H.J.G.M. Jacobs (Burgerbelangen) dhr. R.L.K. Vinken (Burgerbelangen) dhr. P.H.L. Kockelkorn (PvdA) dhr. R.M.P. Wentink (GroenLinks) dhr. R.A. Kool (SP)   dhr. Y.J.F. Lataster (CDA) Afwezige raadsleden: dhr. P.G.J. Van der Mierden (Burgerbelangen)   dhr. J. Roland (Burgerbelangen) dhr. S.H.G. Gorissen (PvdA) dhr. A. Rossel (GroenLinks) mw. M.S.A. Ribbink-Pieters (PvdA) dhr. J. R

Agendapunt 1   Opening door de voorzitter   De voorzitter opent de vergadering en heet de leden van de commissie AZM, B&S en GEZ en alle overige aanwezigen welkom en doet melding van de afwezigen.

Agendapunt 2   Spreektijd voor het publiek   Van deze gelegenheid wordt geen gebruik gemaakt.

Agendapunt 3   Vaststelling van de agenda   Standpunten:. Afspraken: De agenda wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 4   Behandeling Structuurvisie   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen: Wethouder Thomas geeft aan dat het proces vorige maand is besproken en dat vandaag inzage wordt gegeven in de deelkaarten. Mw. Sandra Ilbrink legt uit dat de structuurvisie niet alleen uit de verstrekte thema­kaar­ten bestaat, maar ook uit tekstuele beschrijvingen van Kerkrade. Tijdens deze pre­sen­ta­tie worden slechts de deelkaarten toegelicht; de teksten komen in een later stadium aan de orde. Aspecten, die door de hele visie (zowel in de kaarten als in de teksten) lopen, zijn duur­zaamheid, de krimp en het uitgangspunt, dat de mens centraal moet staan. De visie, zoals deze wordt voorgespiegeld, is de mogelijke weergave hoe die over tien jaar kan zijn. Vervolgens wordt een toelichting gegeven op de themakaarten wonen, groen, infra­struc­tuur, bedrijventerreinen en toerisme/recreatie. Dhr. Ron Loozen staat stil bij de deelkaart voorzieningen. De rode draad, die door dit thema loopt, is het streven om de aangegeven voorzieningen toekomstbestendig te houden c.q. maken. Wat ook tot de visieontwikkeling behoort, is dat men tracht te komen tot een energieke stad waar mensen graag in willen wonen en werken. Dit houdt in, dat de kwaliteit van enkele voorzieningen dient te worden verhoogd. Standpunten: Op een vraag van de PvdA antwoordt wethouder Thomas dat op basis van deze struc­tuur­visie stadsdeelvisies worden afgeleid voor de wijken Oost en Noord. Stadsdeel West wijkt in die zin af dat in deze wijk e.e.a. al in ontwikkeling is. Op een vraag van Burgerbelangen inzake het particuliere woningbezit stelt de wethouder dat dit aspect de volle aandacht heeft in kader van de herstructurering. GroenLinks verwijst naar de themakaart Wonen (wonen in een groene setting) en vraagt hoe realistisch dit nog is gezien de demografische ontwikkelingen. Wethouder Thomas antwoordt hierop dat het desbetreffende stukje een potentiële bouw­locatie is en dus als zodanig in de kaart is opgenomen. In hoeverre deze aantallen nog te realiseren zijn, is de verantwoordelijkheid van de projectontwikkelaar. Het CDA stelt dat m.b.t. het knooppunt Hopel de groene verbinding tussen de Anstel­val­lei en het Strijthagerbeekdal versterkt moet worden en dat dit dient te worden opge­nomen in de Structuurvisie. Zo staan de verbindingen inzake flora en fauna alsook toeris­me en recreatie door de bestaande infrastructuur al onder druk en met de mogelijke komst van de Buitenring zal dit alleen nog maar toenemen. De wethouder zegt dit toe. De SP constateert dat er een onderneming in een ecologische verbindingszone ligt; vol­gens de fractie hoort dit daar niet thuis. De voorzitter merkt op dat voorliggend plan de visie is van het college en de raad pas zijn oordeel kan geven bij de v

Agendapunt 5   Bespreking integrale gebiedsontwikkeling Kerkrade-West   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen: Wethouder Thomas geeft aan dat deze presentatie bedoeld is om de commissie inzicht te geven in het proces hoe een stadsdeelvisie tot stand komt. Vervolgens geeft mw. Giesen een toelichting op het proces. Standpunten: Alle openstaande vragen zijn beantwoord. Afspraak: In het najaar zal de stadsdeelvisie in deze commissie inhoudelijk aan de orde worden gesteld.

Agendapunt 6   Vaststelling van het verslag van 14 april 2010.   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen: Vermeld wordt dat dhr. Schlangen aanwezig was.

Agendapunt 7   Ingekomen stukken en mededelingen   Naar raad: n.v.t. Opmerking: De voorzitter meldt dat raadsinformatiebrief inzake Bestrijding verpaupering slechts ter kennisgeving dient te worden aangenomen en dat deze niet hoeft te worden doorgeleid naar de raad. Afspraak: De PvdA geeft aan dat hun fractie middels de raadsinformatiebrief adequaat is geïnformeerd maar wenst desondanks dit onderwerp te agenderen voor de vergadering in juni. Het CDA vult hierbij aan dat het wellicht een goed idee is om het overzicht van verpauperde panden, destijds verstrekt door oud-wethouder Krasovec, te actualiseren.

Agendapunt 8   Lijst van toezeggingen   Naar raad: n.v.t. Afspraken/standpunten: De lijst wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 9   Verzoek aan de commissie om haar gevoelen kenbaar te maken ten aanzien van de begroting 2011 van Gemeenschappelijke Regeling Rd4.   Naar raad: Ja, via ingekomen stukken Opmerkingen: Wethouder Weijers legt de verdere procedure uit: deze commissie kan haar gevoelen over de begroting kenbaar maken aan Rd4. Het Algemeen Bestuur, waar de wethouder deel uit maakt, stelt vervolgens in haar vergadering de begroting vast. Tevens wordt door de wethouder medegedeeld dat de begroting beleidsarm is, wat wil zeggen dat er geen signifieke wijzingen zich voordoen in de serviceverlening naar de burger toe alsook blijven de kosten nagenoeg gelijk. Vervolgens geeft dhr. Schlenter, namens Rd4, een toelichting op de organisatiestructuur en hun producten. Op de opmerking van GroenLinks wat het voor deze begroting betekent indien volgend jaar het Diftar-systeem mogelijk wordt ingevoerd, antwoordt de voorzitter dat vandaag slechts de begroting aan de orde is. In aanvulling hierop kon de voorzitter de commissie mededelen dat het presidium voornemens is om de bespreking van het inzamelsysteem (dergelijk verzoek ontvangen van Groenlinks) voor de volgende vergadering te agenderen. Standpunten: De commissie geeft aan akkoord te kunnen gaan met de conceptbegroting, wel wenst zij de wethouder het volgende mee te geven. Op voorspraak van de fractie PvdA wordt zowel een discrepantie in de rekening 2009 en begroting 2010 van de posten uitbestede werkzaamheden en overige goederen en diensten  (p.36) alsook een discrepantie in de ontwikkeling FTE’s in relatie met de begrote loonkosten (zie openstaande vragen) geconstateerd. Daarnaast wordt naar mening van zowel de fractie PvdA als van de fractie GroenLinks bevolkingsontwikkelingen als krimp en vergrijzing alsook de economische crisis in de begroting onderbelicht. Overigens merkt dhr. Schlenter op dat in de begroting wel degelijk rekening wordt gehouden met ontwikkelingen als krimp. Zo wordt er -om extra omzet te generen- geanticipeerd op de dienstverlening, het volume/frequentiesysteem, kortere routes, langer gebruik maken van voertuigen, inschrijvingen bij nog niet-deelnemende gemeenten en uitbreiding van bedrijfsactiviteiten. Tenslotte geeft de PvdA aan dat de begroting te summier is opgesteld en dat deze materie in toekomst meer aandacht verdient zodat de begroting nadrukkelijker bekeken en “bevoeld” kan worden.  Openstaande vragen: Met betrekking tot de discrepantie in de rekening 2009 en begroting 2010 van de posten uitbestede werkzaamheden en overige goederen en diensten  (p.36) vraagt de <

Agendapunt 10   Rondvraag   Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.

Agendapunt 11   Sluiting   Niets meer aan de orde sluit de voorzitter  om 22.20 u de vergadering.