Commissie Grondgebied en Economische Zaken

Commissievergadering Grondgebied en Economische Zaken d.d. 13 januari 2010   Aanwezige raadsleden: Aanwezige niet-raadsleden: dhr. J.G. Bok (Fractie Bok) – voorzitter dhr. P.A.L.M. Dahlmans (BBK Lokaal) dhr. P.A.A. Bell (SP) dhr. E.H. Gehlen (VVD) mw. A.M.J.N. Fischer-Otten (GroenLinks) mw. S. Rinkens (PvdA) dhr. W.J. Heijltjes (CDA)   dhr. H.G. Housen (Burgerbelangen) Afwezige niet-raadsleden: dhr. P.H.L. Kockelkorn (PvdA)   dhr. W.M. Muller (Burgerbelangen) dhr. H.D.G. Meertens (PvdA) dhr. W.A.S.M. Ploum (Lijst Coumans) dhr. M.J. Rouschen (Burgerbelangen) dhr. J. Roland (Burgerbelangen)   dhr. M.J.L. Stevens (CDA)   Mede-aanwezig:   dhr. F. Krasovec (wethouder)   dhr. R. Krewinkel (wethouder)   mw. K. Giesen-Kuijpers (Sector Stad)   dhr. J. Snijders (voorzitter rekenkamercie.)   dhr. W. Satijn (Rekenkamercommissie PL)   dhr. E. Zijlstra (Atrium MC)   dhr. J. Schrijnemaekers (commissiegriffier)

Agendapunt 1   Opening door de voorzitter   De voorzitter opent de vergadering en heet de leden van de commissie GEZ en alle overige aanwezigen van harte welkom.

Agendapunt 2   Spreektijd voor het publiek   Er wordt geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot spreektijd voor het publiek.

Agendapunt 3   Vaststelling van de agenda   Standpunten: BBK Lokaal verzoekt de commissie om de parkeerproblematiek inzake Lindenhof op de agenda te plaatsen en de wethouder, nu deze toch aanwezig is, om aan de discussie deel te nemen. De voorzitter geeft aan dat de wethouder voor deze kwestie niet is uitgenodigd en wegens gebrek aan voorbereiding geen vragen zal beantwoorden. Afspraken: De commissie besluit desondanks om de agenda aan te vullen met agendapunt “6a. Parkeerproblematiek Lindenhof”.

Agendapunt 4   Vaststelling van het verslag van de commissievergadering van 4 november 2009.   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen: geen, het verslag wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 5   Ingekomen stukken en mededelingen   Naar raad: n.v.t. Opmerking/Afspraak: De voorzitter stelt voor om het ingekomen stuk “beleidsnotitie Ruimtelijke Ordening” te agenderen voor de vergadering van februari. De commissie kan hiermee instemmen.

Agendapunt 6   Lijst van toezeggingen commissie GEZ   Naar raad: n.v.t. Afspraken/standpunten: De lijst wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 6a   Parkeerproblematiek Lindenhof   Naar raad: N.v.t. Opmerkingen: Openstaande vragen: Standpunten: BBK Lokaal geeft dat zij na ampel beraad akkoord kunnen gaan dat dit onderwerp als agendapunt opgevoerd wordt in de commissievergadering van februari. Afspraak: Deze problematiek zal in februari inhoudelijk worden behandeld.

Agendapunt 7   Ontwerpbesluit inzake rapport Rekenkamercommissie ‘Grondbeleid’   Naar raad: Ja, als akkoordstuk Opmerkingen: Dhr. J. Snijder, voorzitter van de rekenkamercommissie, licht het rapport nader toe. Zo is middels interviews, weergegeven in het rapport, dat dit onderwerp weinig leeft bij de raad terwijl dit belangrijk genoeg is. Dhr. Snijders spreekt de hoop uit dat het gemeentelijk grondbeleid hiermee een prominentere plek op de raadsagenda krijgt. Openstaande vragen:geen. Standpunten: De commissie vindt het onderwerp goed gekozen alsook is het rapport duidelijk en vakkundig opgesteld. Het antwoordschrijven van het college waarin staat aangegeven dat de aanbevelingen (slechts) ter harte worden genomen wordt daarentegen wat mager bevonden. De commissie wenst dan ook op de hoogte te worden gehouden inzake het uitvoeren van de aanbevelingen. Wethouder Krasovec geeft aan dat een deel van de aanbevelingen al zijn opgepakt. Zo wordt op dit moment alle ingebruikgevingen van gronden in kaart gebracht. Afspraak: De wethouder zegt toe de commissie schriftelijk te informeren welke aanbevelingen wanneer worden opgepakt. Een evaluatie van dit rapport zal in de lijst van toezeggingen worden opgenomen Op voorstel van de PvdA wordt de Grondnota aan alle commissieleden toegezonden.   Het rapport wordt geagendeerd als een akkoordstuk, echter op voorspraak van de PvdA zal er door de voorzitter van de rekenkamer een toelichting worden gegeven om ook de inwoners van Kerkrade voldoende te informeren.

Agendapunt 8   Ontwerpbesluit inzake beslissing op bezwaarschrift m.b.t. toekenning planschadevergoeding   Naar raad: Ja, als akkoordstuk Opmerkingen: Standpunten: Afspraken:

Agendapunt 9   Ontwerpbesluit inzake herontwikkeling 1e fase Atriumterrein   Naar raad:Ja, als bespreekstuk Opmerkingen: Wethouder Krewinkel geeft de urgentie aan om deze maand nog akkoord te gaan met onderhavig ontwerpvoorstel. Zo is het belangrijk dat de raad nu al instemt met het uitschrijven van een zogenaamde tender-procedure, wat als eerste maar ook als een essentiële stap geldt om de ontwikkeling van het hele Atrium-terrein mogelijk te maken. Die snelheid is noodzakelijk omdat deze tender-procedure gebonden is aan termijnen en het ook voor alle betrokken partijen duidelijk is wat de voorwaarden zijn. Met het aannemen van dit voorstel wordt aan het college de ruimte geboden om verdere onderhandelingen met Atrium te voeren.    Door de wethouder wordt verder benadrukt dat maximaal 1 mln wordt gekoppeld aan deze fase van de ontwikkeling van het ziekenhuis en dat het allerminst zeker is dat het hele miljoen geïnvesteerd wordt. Het realiseren van een poliklinisch gebouw is volgens de wethouder echter noodzakelijk om de 1e en 2e lijn medische zorg in Kerkrade te garanderen. Tenslotte wilt de wethouder het misverstand uit de wereld geholpen hebben dat voor de realisering van het ziekenhuis een koppeling is gelegd met de bouw van woningen. Dit is niet het geval. Het is zelfs zo dat voor het terrein een zorgfunctie is voorgehouden en indien op het terrein woningen worden gebouwd er een bestemmingsplanwijziging voor nodig is, wat louter een bevoegdheid van de raad is. Openstaande vragen:geen. Standpunten: Burgerbelangen geeft aan het voorstel te steunen, daar de uitwerking ervan garandeert dat er minimaal de komende 15 jaar medische zorg in Kerkrade wordt gewaarborgd. Daarnaast zien zij deze ontwikkeling niet los van het Centrumplan. Ook Groenlinks kan instemmen met het voorstel al zet de fractie haar vraagtekens bij de financiering (uit het Structuurfonds). De SP is verheugd dat er poli-kliniek in Kerkrade komt. De VVD geeft aan principiële bezwaren te hebben tegen de financiering: zo was er enkele maanden geleden nog geen dekking hiervoor en nu worden al Essent-gelden ervoor vrijgemaakt. De fractie verzoekt het presidium dan ook dit ontwerpbesluit als bespreekstuk te agenderen voor de raadvergadering. Pas dan zullen zij met een inhoudelijk standpunt komen. Lijst Coumans geeft aan tegen het voorstel te zijn; zo ontbreekt naar hun mening een gedegen financiële subsidie. Daarnaast beschouwt de fractie het voornoemde miljoen als een verkapte verbouwing aan Atrium. Het CDA ziet de noodzaak in van de voorgenomen ontwikkeling van het Atrium-terrein en kan deze herinrichting ook niet los zien van het Centrumplan.

Agendapunt 10   Motie van GroenLinks en SP inzake het organiseren van een gemeentelijke klimaattop   Naar raad: niet van toepassing; de motie is ingetrokken. Opmerkingen: Nadat wethouder Krewinkel een toelichting gaf over hetgeen wat in Kerkrade allemaal gebeurt op het gebied van duurzaamheid besluit de fractie GroenLinks en de SP om de motie in te trekken. Standpunten/ Afspraken: geen

Agendapunt 11   Rondvraag   Op een vraag van dhr. Ploum antwoordt de voorzitter dat ook aan deze commissie het verzoek werd voorgelegd om agendapunten aan te dragen. Hierop werden een aantal onderwerpen aangedragen, echter respons was niet zo groot als bij de commissie B&S. Waar nodig zullen de onderwerpen ook worden geagendeerd.

Agendapunt 12   Sluiting   Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 21:45 u.