Commissie Algemene Zaken en Middelen

De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur en heet een ieder van harte welkom.

Er wordt geen gebruik gemaakt van de spreektijd voor het publiek.

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

Geen opmerkingen.

Geen opmerkingen.

Algemeen: Wethouder Terpstra geeft een presentatie (digitaal te vinden bij de stukken van de agenda van januari).
Op een aantal vragen kan hij niet inhoudelijk ingaan omdat beantwoording raakt aan de bedrijfsvoering van Roda en hij deze niet in openbaarheid kan bespreken.
Aanvullend op de toelichting geeft hij aan dat de gemeente wel op de hoogte was van een onregelmatig betalingsgedrag en dat de gemeente Roda steeds gesommeerd heeft te betalen. Het opzeggen van de lening door de Deutsche bank heeft de gemeente echter overvallen.
Voorts deelt hij mede dat de voorwaarden voor de stadion NV met het aangaan van de nieuwe lening ongewijzigd zijn gebleven.
Naar de raad: Naar aanleiding van de discussie wordt besloten een besloten raadsvergadering te houden waarin wethouder Terpstra een toelichting zal geven over het gevoelen als toehoorder in de raad van commissarissen over Roda/Stadion en met de raad gesproken zal worden over de vraagstukken voor de toekomst. De vragen zoals gesteld door de verschillende fracties zullen hierin meegenomen worden.
Openstaande vragen:
GroenLinks: was in 2005 bekend dat er bij de financiering sprake was van een boetebeding bij het opzeggen van de financiering van het stadion?
Wat heeft de stadion NV zelf gedaan om onregelmatige betalingen te voorkomen?
De raad zal een overzicht ontvangen van de betaalde aflossingen en rente van de NV en tijdstippen waarop dit gebeurd is vanaf het moment dat de Gemeente Kerkrade meerderheidsaandeelhouder was van het stadion.
Fractie Jacobs: Is het mogelijk de 1,3 mln euro boetebeding te verhalen op Roda?
Is de dubbelrol van wethouder en toehoorder in de Raad van Commissarissen geen lastige? Men zou graag de discussie voeren of dit zo gehandhaafd moet blijven.
Hoe ziet de wethouder in zijn rol als toehoorder de toekomst van Roda JC?
Men verzoekt de besloten vergadering op korte termijn te houden (voor maart).
Fractie Burgerbelangen verzoekt indien mogelijk leden van het bestuur van Roda bij de besloten vergadering uit te nodigen.

Naar de raad: Wethouder Weijers zal voor het presidium aangeven of hij de notitie aanvult aan de hand van de gestelde vragen in de commissie dan wel de notitie aanhoudt.
De fracties PvdA, CDA, Jacobs, LokaalAlternatief en GroenLinks kunnen op dit moment met het voorliggende stuk niet akkoord gaan.
Openstaande vragen/opmerkingen:
De commissie (m.u.v. Burgerbelangen) mist handvatten in de notitie en zou het stuk graag concreter zien. Het gevoelen leeft dat met het instemmen van de notitie het college een vrijbrief gegeven wordt om de geraamde 0,5 mln euro te besteden.
De PvdA stelt voor om de notitie te zien als een vertrekpunt en het stuk later vervolgens verder uit te werken.
Burgerbelangen vraagt aandacht voor de doelgroep jongeren bij evenementen.
Het CDA vraagt (gezien discussies in het verleden) of het gebruik van het stadion en mogelijke overdekking hiervan is overdacht. Verder vraagt men aandacht voor het intensiever betrekken van de winkeliers bij het stuk.
Als vertrekpunt vindt men het stuk akkoord. Het stuk bevat echter geen concrete doelen waarop de raad kan toetsen.
GroenLinks vraagt voorts nog naar de exploitatieplannen van de Roda-hal en het stadion.
FractieJacobs geeft aan dat de notitie is gebaseerd op uitgangspunten in het verleden. Inmiddels heeft de raad een traject doorlopen van de toekomstvisie en is er een marketingplan in de maak. Hoe verhoudt dit stuk zich met deze ontwikkelingen?
LokaalAlternatief geeft aan dat de raad in een eerder stadium reeds in principe heeft ingestemd met het beschikbaar stellen van de 0,5 mln euro aan evenementen. Gezien de financiële ontwikkelingen kan het wellicht nodig zijn dit standpunt te heroverwegen. Men zou dan ook graag eerst een overzicht ontvangen van de bezuinigingsoperatie.
Wethouder Weijers zegt toe de notitie aan te vullen met meer kaders en dat de openstaande vragen van de commissie zullen worden meegenomen.
De evaluatie van de Roda-hal zal aan de commissie worden toegezonden.

De presentatie van dhr. Notten is digitaal te vinden bij de stukken van deze commissievergadering.
Openstaande vragen: De commissie zal naast de cijfers zoals gepresenteerd ook informatie ontvangen over andere delicten (waaronder fraude/financiën/internet en dierenmishandeling).
Toezeggingen: Burgemeester Som zegt toe dat de cijfers van de afzonderlijke wijken in een aparte bijeenkomst met de commissie aan de orde worden gesteld. Hier moet voorzichtig mee omgegaan worden om “stigma” van de wijken te voorkomen. Tijdens deze bijeenkomst zal tevens aandacht besteed worden aan de rol van het veiligheidshuis en de reclassering.

Naar raad: Ja, als bespreekstuk
De presentatie van dhr. Koekkoek is digitaal te vinden bij de stukken van deze commissievergadering.
Algemeen:
De commissie is positief over voorliggend ontwerpbesluit. Het stuk zal als bespreekstuk worden geagendeerd omdat het plan niet fysiek bij de stukken was gevoegd.
PvdA geeft aan dat Kerkrade al een lokale inkleuring geeft en dat men dit ook in de toekomst graag terugziet. Men kan instemmen met de gestelde prioriteiten. Verder verzoekt men of Kerkrade ook gaat meedoen in de pilot burger-net. De commissie is hierover positief.
Men vraagt zich wel nog af hoe er keuzes gemaakt moeten worden in de prioriteiten.
GroenLinks geeft aan dat prioriteiten gesteld zullen worden n.a.v. evaluaties.
Voorts vraagt men wanneer artikel 148a aan de gemeentewet zal worden toegevoegd.
LokaalAlternatief geeft aan dat er tevens rekening gehouden dient te worden met veranderingen in het criminaliteitsprofiel en de rol van externe partners.
FractieJacobs juicht het toe dat de portefeuillehouder met het plan meer mogelijkheden krijgt. Men is positief dat het mogelijk is dat eenmaal gestelde prioriteiten ook aangepast kunnen worden.
Dhr. Notten geeft aan dat momenteel de lokale veiligheidsplannen voorliggen waarna het streven is in april de regionale beleidsplannen vast te stellen en dit jaar nagedacht dient te worden over de prioriteiten voor 2013/2014.
Ten aanzien van artikel 148a Gemeentewet geeft hij aan dat de wet begin februari in de kamer ligt. De vraag is dan of de invoering per 1 mei plaatsvindt. De reorganisatie van de politie dient binnen 2 jaar plaats te vinden.
Toezeggingen:
De commissie zal het veiligheidsplan dat ter inzage heeft gelegen ook nog apart fysiek aangeleverd krijgen. Tevens zal men het onderzoek inzake de omvang van huiselijk geweld en
de recidive van huiselijk geweldplegers en veelplegers in het district Kerkrade ontvangen.
Burgemeester Som geeft aan te zullen bezien of de informatie van agendapunt 9 en 10 in een stuk van communicatie vervat kunnen worden. Het voorstel van de FractieJacobs om het stuk als bespreekstuk te agenderen vervalt daarmee.

GroenLinks verzoekt de coalitie formeel aan te geven of men de voorbereiding van de Parkstadraad in de commissie AZM wenst te handhaven dan wel een aparte commissie gaat instellen.
FractieJacobs vraagt naar een internetverbinding in de raadzaal.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 22.25 uur