Commissie Algemene Zaken en Middelen

Commissie Algemene Zaken en Middelen en GEZ d.d. 8 november 2010  De bij de agendapunten vermelde zinsneden uit het verslag zijn pas definitief na het vaststellen van het verslag van bovengenoemde commissie. Dit gebeurt in de eerstvolgende vergadering van de commissie Algemene Zaken en Middelen. Het betreft nu dus nog steeds concept-teksten.   Aanwezige raadsleden: Afwezige raadsleden: dhr. M.P.P. Ruiters (CDA) – vz. dhr. H.J.G.M. Jacobs dhr. M.M.L. van Drunen (PvdA) dhr. J. Roland dhr. S.H.G. Gorissen (PvdA) mw. C. Szalata-Thomas (PvdA) dhr. Y.J.F. Lataster (CDA) dhr. J.G. Bok (Lokaal Alternatief) dhr. P.G.J. van der Mierden (Burgerbelangen) dhr. J.L.P. Hanssen (Burgerbelangen) dhr. J.P.P. Spiertz (Lokaal Alternatief) dhr. W.J. Heijltjes (CDA) dhr. D.W.J. Schneider (VVD) dhr. P.H.L. Kockelkorn (PvdA) dhr. R.A. Kool (SP) mw. M.S.A. Ribbink-Pieters (PvdA) dhr. A. Rossel (GroenLinks)   dhr. L.J.M. Crombach (Burgerbelangen)   dhr. E.H. Gehlen (VVD)   dhr. H.G. Housen (Burgerbelangen)     Aanwezige niet-raadsleden:   dhr. R.L.K. Vinken (Burgerbelangen)   dhr. F.A.E. Limpens (Burgerbelangen)   dhr. J.J.M. Snijde

Agendapunt 1   Opening door de voorzitter   De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur. Een speciaal woord van welkom wordt gericht aan mw. K Heckman die onlangs is benoemd als lid van commissie GEZ.

Agendapunt 2   Spreektijd voor het publiek   Er wordt geen gebruik gemaakt van de spreektijd voor het publiek.

Agendapunt 3   Vaststelling van de agenda   De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Agendapunt 4   Vaststelling van het verslag van 11 oktober 2010   Naar aanleiding van: GroenLinks geeft aan nog steeds geen antwoord ontvangen te hebben op de vraag inzake de solarcampus en een mogelijke rol die de gemeente kan vervullen bij de ondersteuning hiervan. De PvdA geeft aan dat zij pleiten voor een begroting die leesbaarder is.

Agendapunt 5   Ingekomen stukken en mededelingen            punt 2 (beantwoording college vragen burgeronderzoek): de PvdA verzoekt in de toekomst rekening te houden met hetgeen burgers naar voren brengen. Wat hen betreft is de veiligheidsbeleving belangrijker dan de objectieve cijfers. punt 3 (schrijven rekenkamercommissie onderzoek demografie). GroenLinks wenst graag te vernemen wat de reactie van het college op dit schijven is. punt 4 (motie gemeente Goedereede): GroenLinks wenst deze motie in de volgende commissievergadering te behandelen omdat deze gemeente een reactie vraagt. De commissie wenst de motie voor kennisgeving aan te nemen en is van mening dat niet iedere motie van een andere gemeente standaard behandeld zou moeten worden.

Agendapunt 6   Lijst van toezeggingen cie. AZM        100501: personeelsbeleid: GroenLinks geeft aan dat zij bij dit punt graag de taakstelling van het personeelsbudget betrokken zien. Wethouder Terpstra stelt voor om begin 2011 de commissie te informeren hoe omgegaan wordt met het personeelsbeleid omdat dit dan breder kan dan nu het geval is. Hierbij zal het budget worden meegenomen. De commissie stemt hiermee in. Op het verzoek van GroenLinks om op de actielijst toe te voegen een periodieke terugkoppeling inzake Roda JC antwoordt Wethouder Terpstra dat hij de commissie informeert op het moment dat er iets nieuws te melden is. 50902: de PvdA verzoekt hierbij de FLO kosten te betrekken.

Agendapunt 7   Ontwerpbesluit herbenoeming voorzitter(s) en leden Centrale Bezwaarschriften en Klachten Commissie Kerkrade.   Naar de raad: Ja, als akkoordstuk Openstaande vragen: De leden van de CBC worden steeds gekozen voor een periode van 4 jaar. Is er ook een maximum aantal periodes afgesproken voor de leden?

Agendapunt 8   Presentatie stichting regiobranding.   Dhr. Ortjens geeft een presentatie (wordt opgevraagd). De VVD stelt de vraag of er resultaten van andere regio’s bekend zijn. Dhr. Ortjens geeft aan dat in Drenthe, Groningen en Twente heel actief zijn die (gelukkig) een heel ander verhaal hebben dat Limburg. Iedere regio heeft zijn eigen profiel. Het blijkt dat een slogan alleen niet toereikend is maar er ook een verhaal achter moet zitten en aanbod. Dit sluit aan op de vraag van de PvdA hoe de verhouding is met de lokale activiteiten. Het antwoord is dat vanuit het aanbodgerichte de gemeenten die een bepaald aanbod bieden dit samen met de VVV’s en de regio naar voren brengen en vervolgens wordt aangesloten bij de vraag uit de markt. Op de vraag van de PvdA waarom het onderzoek naar de effecten van de regiobranding is uitgevoerd door de universiteit van Leuven en bijvoorbeeld niet door de open universiteit of de Universiteit Maastricht antwoordt dhr. Ortjens dat deze opdracht is gegeven door de provincie en dat hierbij een stuk neutraliteit is nagestreefd. GroenLinks vraagt of ook is nagedacht over diepgaander onderzoek door bijvoorbeeld marktpartij gespecialiseerd in dit soort onderzoeken. Dhr. Ortjens geeft aan dat veel cijfers ook van Google komen en van een promovenda van de universiteit van Maastricht. Daarnaast voert Etil bijvoorbeeld ook onderzoek uit. Wat verwacht de stichting als het gaat om eenduidige merkvoering? De 18 gemeenten zijn opdrachtgever en kunnen op deze manier sturen. De sturing wordt ook gevraagd zodat met hetzelfde beeldmerk wordt gewerkt. De komende twee jaar dient nog meer synergie op de brengen.

Agendapunt 9   Verzoek aan de commissie om haar gevoelen kenbaar te maken inzake de ontwerpbegroting 2011 Parkstad Limburg   Naar de raad: niet van toepassing Openstaande vragen: geen opmerkingen: GroenLinks vraagt in hoeverre wordt BTM ook in Parkstadverband opgenomen? M.b.t. de Solarcampus stelt men de vraag in hoeverre de gemeente dit kan stimuleren? Ten aanzien van werkgelegenheid, vertrek AID, stelt men de vraag of de nieuwe dierenpolitie hier mogelijkheden kan bieden t.a.v. extra werkgelegenheid. Verder maakt men de opmerking dat t.a.v. Regiobranding het goed is om als Parkstad Limburg op regio gericht te zijn. De PvdA geeft aan dat er een voorlichting inzake de internationale bauausstellung heeft plaatsgevonden en er nog geen concrete besluiten zijn genomen. Waarom is hier nu al 2 ton voor opgenomen in de begroting? De voorzitter geeft aan dat nu aan de orde is het gevoelen van de begroting weer te geven en niet in te gaan op (hoe interessant ook) van afzonderlijke onderwerpen. Wethouder Thomas geeft aan dat aan de orde is of er bedenkingen zijn waarna de parkstad raad  beslist. Wat betreft het college vraagt de begroting niet om opmerkingen. De specifieke vragen zijn momenteel eigenlijk niet aan de orde. Wethouder Terpstra vult nog aan dat in de procedure dit stuk eigenlijk na het portefeuillehoudersoverleg had moeten plaatsvinden. Vervolgens gaat wethouder Thomas in op een aantal specifieke vragen. T.a.v. de Solarcampus geeft hij aan dat er meerdere projecten op de rail staan waar gelden nodig zijn van derden.  Kerkrade doet een bijdrage via de regio. Als er een tekort is moet gekeken worden hoe hieruit gekomen kan worden. Het is niet zo dat andere gemeenten dan klaar staan om bij te springen. Ten aanzien van de dierenpolitie is de opmerking dat eerst gekeken moet worden hoe een en ander vorm krijgt en hier nog niet op vooruit gelopen moet worden.

Agendapunt 10   Rondvraag.   GroenLinks geeft aan dat de voorzitter van Roda heeft aangegeven dat men komend jaar 1 mln tekort zal hebben. Hoe wordt dit door het college gezien? Dhr. Gorissen geeft met betrekking tot de uitvoering van het regioprogramma i.r.t. het eigen woningbezit aan een opmerking te zullen maken in de Parkstadraad. De landelijke gemeenten klagen over de uitvoering omdat zij veel eigenwoning bezit hebben. Hij zal vragen of de crisis en herstelwet geen oplossing biedt omdat koop omgezet kan worden in huur.

Agendapunt 11   Sluiting.   De voorzitter sluit de vergadering om 20.25 uur.