- Locatie
Raadzaal
Agendapunten
-
1
Vergadering raadscommissie Burgers en Samenleving d.d. 9 februari 2010 Aanwezige raadsleden B&S: Aanwezige niet-raadsleden B&S: dhr. G.H.W. Smeijsters (CDA) - voorzitter dhr. E.H. Gehlen (VVD) dhr. P.A.A. Bell (SP) dhr. P.J.J. Hanneman (Burgerbelangen) dhr. H.J.G.M. Jacobs (Burgerbelangen) dhr. H.H.C. Hommen (PvdA) dhr. N. Krasovec (Burgerbelangen) mw. A.H.M. Housen-Donners (CDA) dhr. R.W.J. Sulmann (PvdA) dhr. J. Rozema (Burgerbelangen) mw. C. Szalata-Thomas (PvdA) dhr. P.J. Wöltgens (CDA) Afwezige raadsleden B&S: mw. A.M.J.N. Fischer-Otten (vervangt dhr. Brauers) dhr. A.H.M. Brauers (GroenLinks) Mede-aanwezig: Afwezige niet-raadsleden B&S dhr. H. Bosch (wethouder) mw. E.C.C.J. Bremen-Munsters dhr. R. Krewinkel (wethouder) mw. M.W. Jongen-Vinck (Lijst Coumans) dhr. J. Noldus (Drive) dhr. J. Rozema (Burgerbelangen) dhr. Breukers (Meander) dhr. Eurlings (Wonen Zuid) dhr. Smeets (Hestia) dhr. R. Stijns (directeur SoZaWe)
-
2
Agendapunt 1 Opening door de voorzitter De voorzitter opent de vergadering en doet mededeling van de berichten van verhindering.
-
3
Agendapunt 2 Spreektijd publiek De heer Peerboom, namens Stichting gemeenschapshuis Heidsjer Tref, stelt dat één gemeenschapshuis voor West te weinig is. Zeker gezien de inwonersaantallen maar ook vanwege de vele verenigingen die dan één gebouw moeten delen. Een nieuwbouwlocatie en de renovatie van Heidsjer Tref moeten dan ook mogelijkheden behoren, ook omdat de stichting diverse aannemersbegrotingen heeft opgevraagd waaruit telkens blijkt dat de door de gemeente geraamde verbouwingskosten te hoog zijn geraamd. De commissie wordt dan ook nadrukkelijk verzocht om de voorliggende plannen nog eens kritisch te bekijken. Dhr. Jung, namens Stichting gemeenschapshuis Heilust, geeft aan ervan uit te gaan dat op korte termijn met de bouw van een nieuwbouw kan worden gestart. Wel worden vraagtekens gezet bij de exploitatie van het huidige gemeenschapshuis en hoe die, tot het moment van overgang, gewaarborgd blijft. Verder hoopt hij van de wethouder te vernemen hoe de nieuwe huurpenningen worden vastgelegd (op dit moment wordt geen huur betaald) en op de wijze de hoe verenigingen inspraak verkrijgen. Dhr. Maarschalkerweerd, namens Koninklijke Harmonie St. Philomena Chevremont, verwijst naar de brief d.d. 11 januari jl die zij hebben ingestuurd. Samenvattend wordt gesteld dat drie jaar nadat de startlocatie aan de Lindenlaan was aangewezen, en later ook is afgewezen, nog geen nieuwe locatie is aangewezen. Gevraagd wordt om op korte termijn met concrete toezeggingen te komen inzake waar en wanneer er wordt gebouwd.
-
4
Agendapunt 3 Vaststelling van de agenda Afspraken/standpunten: De agenda wordt conform vastgesteld.
Bijlagen
-
5
Agendapunt 4 Vaststelling verslag van 12 januari 2010. Naar raad: niet van toepassing. Opmerkingen: Op voorspraak van wethouder Krewinkel wordt de passage op pag. 3 waarin de wethouder stelde dat “Stichtingsbestuur Heidsjer Tref heeft aangegeven niet langer als gesprekspartner te fungeren” gewijzigd moet worden in: “Stichtingsbestuur Heidsjer Tref heeft aangegeven niet langer te willen participeren in het gemeentelijke gemeenschapsbeleid”. Wethouder Bosch verwijst naar de onlangs door fractie GroenLinks ingediende art. 38 vragen inzake college Rolduc en stelt dat de fractie een aantal antwoorden kan terugvinden wanneer zij de geluidsband naluisteren. Deze antwoorden zullen dan ook niet terugkomen in de schriftelijke afhandeling. Afspraak:
Bijlagen
-
6
Agendapunt 5 Ingekomen stukken en mededelingen Naar raad: niet van toepassing Opmerkingen: Geen, alle stukken worden voor kennisgeving aangenomen. Afspraken/standpunten:
Bijlagen
-
7
Agendapunt 6 Lijst van toezeggingen Naar raad: niet van toepassing Opmerkingen: De lijst van toezeggingen wordt voor kennisgeving aangenomen. Afspraken/standpunten:
Bijlagen
-
8
Agendapunt 7 Ontwerpbesluit inzake aanpassing plan van aanpak gemeenschapshuizen ‘Sociaal investeren in mensen en wijken’. Naar raad: Ja, als bespreekstuk Opmerkingen: Ten aanzien van het betoog van dhr. Maarschalkerweerd geeft wethouder Krewinkel aan dat het Bisdom heeft aangegeven toch te willen meepraten over de ontwikkeling van een gemeenschapshuis. Mocht dit toch onverhoopt niet doorgaan, dan zal, onder voorbehoud dat de raad akkoord gaat met onderhavig ontwerpbesluit, op korte termijn gestart worden met de voorkeurslocatie achter de kerk Maria ten Hemelopneming. Ten aanzien van het betoog van dhr. Jung meldt de wethouder dat er naast een uniform huurbeleid een flankerend beleid wordt gehanteerd. Hierover zullen in het voortraject met betrokken partijen afspraken worden gemaakt. Ten aanzien van het betoog van dhr. Peerboom antwoordt de wethouder dat demografische cijfers/ prognoses ten grondslag hebben gelegen om te komen tot één nieuw te bouwen gemeenschapshuis. Daarnaast wordt aangegeven dat voor dit voornemen veel draagvlak bestaat bij de deelnemende verenigingen. Overigens heeft de wethouder nimmer alternatieve begrotingen (afkomstig van aannemers) van Stichting Heidsjer Tref ontvangen Standpunten: De PvdA stelt dat het instandhouden van voorzieningen op wijkniveau niet langer betaalbaar is. Verder constateren zij dat het gemeenschapsbeleid op koers ligt en kunnen dan ook akkoord gaan met het voorstel. De VVD geeft aan in beginsel akkoord te kunnen gaan met het ontwerpbesluit maar wensen dit agendapunt, gezien de importantie en de politieke gevoeligheid van het onderwerp, toch te agenderen als bespreekstuk op de raadsagenda. GroenLinks oppert dat het misschien toch mogelijk is om Heidsjer Tref open te houden, vooral gezien het groot aantal inwoners die de omliggende wijken telt. Het CDA gaat ervan uit dat alle verenigingen goed worden ondergebracht en stelt dan ook dat de ingeslagen weg kan worden voortgezet. Burgerbelangen geeft aan dat destijds weloverwogen keuzes zijn gemaakt en staan hier nog steeds achter. Verder vinden zij het van belang dat de snelheid in het dossier wordt gehouden. Afspraken: Een cijfermatige onderbouwing van de demografische ontwikkeling in de wijken West, Oost en Noord -afkomstig uit de jaarlijkse uitgave van het naslagwerk “Kerkrade in cijfers”- zal aan de commissieleden worden toegezonden.
Bijlagen
-
9
Agendapunt 8 Informatie inzake niet-willers/niet-kunners Naar raad: Niet van toepassing Opmerkingen: Standpunten: Afspraken:
Bijlagen
-
10
Agendapunt 9 Ontwerpbesluit inzake aanpassing Gemeenschappelijke Regeling GGD Zuid-Limburg Naar raad: Ja, als bespreekstuk Opmerkingen: Standpunten: GroenLinks geeft aan inzake de overdracht van bevoegdheden van de raad naar het college nog geen standpunt te hebben gevormd. De fractie wenst dan ook dit agendapunt als bespreekstuk door te geleiden naar de raad. Afspraken:
Bijlagen
-
11
Agendapunt 10 Presentatie inzake armoedebeleid Naar raad: Niet van toepassing Opmerkingen: Standpunten: Afspraken:
Bijlagen
-
12
Agendapunt 11 Rondvraag Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
-
13
Agendapunt 12 Sluiting De voorzitter richt het woord tot de commissie en bedankt deze voor de uiterst prettige samenwerking. Hij heeft de sfeer altijd constructief gevonden waarin ieder lid in zijn waarde werd gelaten maar waar de commissie zich ook telkens positief kritisch opstelde. Ook de, in zijn ogen, capabele vakwethouders wenst de voorzitter te bedanken; dankzij hen werd de commissie altijd optimaal geïnformeerd. Samenvattend wordt door de voorzitter dan ook met veel plezier teruggekeken op de ongeveer 120 commissievergaderingen die hij de afgelopen jaren heeft mogen voorzitten. Van de gelegenheid wordt ook door wethouder Bosch gebruik gemaakt om stil te staan bij het afscheid van de voorzitter. Niet alleen was de voorzitter bepalend voor de goede sfeer, hij waakte er ook altijd voor dat het om de inhoud ging. Ook dhr. Hommen spreekt namens de commissie nog enkele dankwoorden uit. Zo prijst hij de deskundigheid, collegialiteit en de onpartijdigheid van de voorzitter waardoor de leden het vertrouwen hadden om vanuit een veilige omgeving hun standpunten weer te geven. Dat de vergaderingen telkens ordelijk werden verlopen is ook zeker een verdienste van de voorzitter. Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering om 21.30 uur.