Commissie Grondgebied en Economische Zaken

Commissievergadering Algemene Zaken en Middelen, Burgers en Samenleving, Grondgebied en Economische Zaken d.d. 9 februari 2011   Aanwezige raadsleden: Aanwezige niet-raadsleden: dhr. J.G. Bok (Lokaal Alternatief) – voorzitter dhr. H. Albertz (SP) dhr. L.J.M. Crombach (Burgerbelangen) dhr. P.A.L.M. Dahlmans (CDA) dhr. M.M.L. van Drunen (PvdA) dhr. J.P.J. Essers (Burgerbelangen) dhr. E.H. Gehlen (VVD) dhr. P.J.J. Hanneman (Burgerbelangen) dhr. J.L.P. Hanssen (Burgerbelangen) mw. K. Heckman (Burgerbelangen) dhr. W.J. Heijltjes (CDA) dhr. R.T.A.L. Hoofs (CDA) dhr. H.G. Housen (Burgerbelangen) dhr. H.H.C. Hommen (PvdA) dhr. P.H.L. Kockelkorn (PvdA) dhr. A. van Horssen (PvdA) dhr. R.A. Kool (SP) dhr. F.A.E. Limpens (Burgerbelangen) dhr. Y.J.F. Lataster (CDA) dhr. H.D.G. Meertens (PvdA) dhr. P.G.J. Van der Mierden (Burgerbelangen) dhr. M. Skraoui (PvdA) dhr. J. Roland (Fractie Jacobs) dhr. F.S. Sochacki (CDA) dhr. A. Rossel (GroenLinks) dhr. R.L.K. Vinken (Burgerbelangen) dhr. J. Rozema (Fractie Jacobs) dhr. R.M.P. Wentink (GroenLinks) dhr. P.D. Schepers (PvdA)   dhr. J. Schlangen (Burgerbelangen) Afwezi

Agendapunt 1   Opening door de voorzitter   De voorzitter opent de vergadering en heet de leden van de commissie AZM, B&S en GEZ en alle overige aanwezigen welkom en maakt melding van de afwezigen.

Agendapunt 2   Spreektijd voor het publiek   Dhr. Van Nuijs deelt de commissie mede dat de wijk waarin hij woont, de Heilust, erg te kampen heeft gehad met de winterse neerslag in december. Zo waren sommige straten in de wijk enkele dagen verstoken van openbaar vervoer, was het vrijwel onmogelijk om zelf met de auto’s door de straten te rijden en waren ook de trottoirs onbegaanbaar. Hij verzoekt de commissie dan ook om aandacht te schenken aan genoemde zaken en vooral om passende maatregelen voor de voetgangers.

Agendapunt 3   Vaststelling van de agenda   Afspraken: De agenda wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 4   Ontwerpbesluit Stadsdeelvisie Kerkrade-West   Naar raad: Ja, als bespreekstuk Opmerkingen: De voorzitter geeft aan dat voor de behandeling van dit document het presidium ervoor gekozen heeft om de vergadering onder te verdelen in drie subgroepen die elk in een aparte ruimte door een ambtelijke medewerker uitleg zullen krijgen over drie deelonderwerpen (te weten Heilust, Akerstraat-Industriestraat en Dahliastraat). Omdat de raadzaal één van deze ruimten is, kan het publiek op de publieke tribune blijven zitten en zodoende kennis nemen van dezelfde informatie. Alle technische vragen worden -waar mogelijk - door de vakambtenaar ter plaatse beantwoord maar ook genotuleerd om in een later stadium aan de commissieleden te kunnen worden verstrekt. Na afloop van deze drie sessies worden alle aanwezigen  in de raadzaal weer terug verwacht om per fractie eventuele suggesties aan wethouder Thomas voor te leggen. Tevens is er dan gelegenheid voor het stellen van politiek-inhoudelijke vragen.  Wethouder Thomas geeft aan dat dit de eerste Stadsdeelvisie is die de raad krijgt voorgelegd. Het is een afgeleide van de Parkstad Structuurvisie en ook, hoewel deze nog vastgesteld moet worden, van de Gemeentelijke Structuurvisie. Dat deze Stadsdeelvisie eerder aan de raad wordt voorgelegd heeft te maken met het feit dat dit project een pilot is (ook voor de regio Parkstad en de provincie Limburg) en dat vertraging niet wenselijk wordt geacht. Door de wethouder wordt het van belang geacht dat, met het accorderen van voorliggend document, het mandaat aan hem (en met hem aan het college en aan de stuurgroep) wordt gegeven om de beschreven zaken voortvarend door te pakken. Per slot van rekening betreft het een document dat de koers uitzet waarop de komende jaren wordt gevaren. Tenslotte wordt door de wethouder het integrale karakter benadrukt; behalve ruimtelijke ordening wordt ook de aanpak op sociaal, economische en natuurlijk vlak beschreven. Om tot een gedragen visie te komen heeft dan ook veelvuldig overleg plaatsgevonden met diverse belangenverenigingen “uit het veld”. Van de zes beschreven deelgebieden worden vanavond vooral de drie ontwikkelingen die deze bestuursperiode worden opgestart nader toegelicht. Standpunten: De PvdA zou het procedureel “chiquer” hebben gevonden als eerst de Lokale Structuurvisie werd vastgesteld en daarna pas deze Stadsdeelvisie. Nu zal bij de vaststelling van het eerstgenoemde document het totale beeld van, bijvoorbeeld de woningvoorraad, ontbreken daar het gedeelte van de Heilust al is vastgesteld. Tevens verwijst de PvdA naar de problemen van Hestiagroep om huurders te herhuisvesten en de pr

Agendapunt 5   Vaststelling van het verslag van de vergadering van GEZ d.d. 12 januari 2011   Naar raad: n.v.t. Opmerkingen:Conform

Agendapunt 6   Ingekomen stukken en mededelingen   Naar raad: n.v.t. Opmerking: Afspraak: conform

Agendapunt 7   Lijst van toezeggingen   Naar raad: n.v.t. Afspraken/standpunten: De lijst wordt conform vastgesteld.

Agendapunt 8   Tussentijdse evaluatie strooibeleid.   Naar raad: Nvt Opmerkingen: Wethouder Weijers geeft aan deze presentatie een tussentijdse evaluatie strooibeleid betreft en dat een eindevaluatie in mei staat gepland. Aangeven wordt dat het beleid, gezien de strenge winters afgelopen twee jaar, wellicht aangepast moet worden. In deze evaluatie zal de wethouder zelf al enkele voorstellen doen en geeft daarbij te kennen dat suggesties vanuit de commissie welkom zijn. In de presentatie, gegeven door dhr. Thewissen wordt niet alleen stilgestaan bij het huidig beleid, de drie verschillende typen gladheidbestrijding, het uitvoeringsplan maar ook de ervaringen van het strooiseizoen 2009-2010 (verhogen inkoop zout). Tevens worden de uitgevoerde strooiacties 2010-2011 uitgelicht (uitgaven en inzet personeel en machines) alsook de gevolgen van de zware sneeuwval vlak voor kerst. Afgesloten wordt met het aangeven van de acties die zijn ondernomen tijdens het huidige strooiseizoen (aanpassingen in hoofdroutes, aanschaf extra materiaal) alsook enkele voorstellen voor de toekomst (uitbreiding capaciteit zoutloods, opstellen lijst kritieke woonstraten, inzet maatschappelijke functies). Standpunten: De PvdA geeft aan dat de reden waarom zij vorige maand gevraagd hebben om dit onderwerp te agenderen is omdat het wellicht verstandig is om in mei, wanneer de eindevaluatie aan orde is, commissiebreed het college de opdracht te geven om een aanvalsplan op te stellen om de verkeersveiligheid onder winterse omstandigheden beter te kunnen waarborgen. Dit zou dan een integrale nota moeten worden waarin ook de facetten sociale zaken, ouderenbeleid, afspraken met hulpdiensten, strooibeleid en de financiering hiervan moeten worden opgenomen. De VVD geeft aan dat tijdens de behandeling van de najaarsnota 2010 de fractie heeft verzocht om het budget te verhogen daar al verscheidene overschrijdingen hadden plaatsgevonden. Dit verzoek werd destijds niet commissiebreed werd gedragen terwijl in september al bekend was dat het begrote budget niet toereikend zou zijn. Openstaande vragen: Afspraak: Op voorstel van de commissievoorzitter gaat wethouder Weijers akkoord dat, ten behoeve van de eindevaluatie in mei, door de fracties in de maanden februari en maart schriftelijke suggesties (via de griffie) kunnen worden gedaan om het strooibeleid, waar nodig, te kunnen optimaliseren.

Agendapunt 9   Rondvraag.   De PvdA verzoekt om voor de volgende vergadering een stand van zaken buitenring te agenderen. De voorzitter wijst de fractie erop dat afgesproken is dat dit onderwerp slechts wordt geagendeerd als er nieuwe ontwikkelingen te vermelden/ te verwachten zijn. De overige fracties zijn dan ook van mening dat deze bestaande afspraak toereikend is.

Agendapunt 10   Sluiting   Niets meer aan de orde sluit de voorzitter  om 22.30 u de vergadering.